El póster me parece maravilloso por eso quería verla
Adam (Jake Gyllenhaal) es un afable profesor de historia que lleva una vida bastante monótona. Un día, viendo una película, descubre a un actor que es idéntico a él. La búsqueda de esa persona le traerá consecuencias inesperadas. Libre adaptación de la novela "El hombre duplicado", de José Saramago.
He tenido que copiar la sinopsis de FilmAffinity porque al acabar la peli, no tuve ni puñetera idea de qué cojones me habían contado. Y que conste que esa sinopsis te resume, tranquilamente, una hora de peli. Es lenta de narices, sí. De ese tipo de pelis en las que se mantienen planos de más de 5 segundos de la mirada perdida del actor. Eso, en mi pueblo, se le llama "relleno".
Aparecen muchas cosas (o diálogos) que no tienes ni idea de a qué vienen, el final debería aparecer en el diccionario al lado de las letras WTF... Eso sí, logra desasosegar al espectador gracias al tono amarillo que impregna la película, aparte de ser súper asfixiante. La ciudad parece Pekín de la cantidad de mierda niebla aire tóxico que hay. Irrespirable.
Y ya está. Cuando una peli es humo cancerígeno de este nivel, más vale un gif que mil palabras.
La película que ha inspirado esta serie de posts (y los que vendrán; voy mucho al cine y veo mucha porquería, XD). La idea es que sean breves y concisos, no como las pelis que los causan.
Matt Damon no está tan gordo como antaño.
Es una película sosa, aburrida, sin chispa, con diálogos anodinos... Pasan cosas a lo largo del metraje, pero es que sinceramente no logran que establezcas empatía con el grupito en cuestión; el George Clooney se cree que porque Bill Murray (por ejemplo) mole un huevo como persona, lo que le pase a su personaje me importa. Porque no se curra ni una mera personalidad en los personajes tampoco...
En definitiva, una reunión de amigotes de Tito Clooney (que ya se lo tiene CREIDÍSIMO: este aire cool, de superioridad intelectual y de "yo hago pelis con temas raros o extraños porque soy guay e inteligente" <-- había escrito gay), en una peli que básicamente les hace gracia a ellos.
Pues muy bien, yo si quiere le doy un pin y a otra cosa, mariposa.
Una de las últimas pelis que vi en el cine me ha inspirado a hacer esta serie de entregas, que ya tenía pensada desde hace tiempo, porque... emmm... lo admito, a veces me he dormido con algunas películas, para qué voy a engañar a nadie... porque eran putas mierdas.
Morfeo se apodera de mí...
Empecemos por la que me dejó loki-lóker hará cosa de unos 3 meses: ese mojón llamado El consejero. En próximas entregas abarcaré más.
Sí, ese póster en el que Photoshop a ellas las deja con piel a lo culito de bebé y a los tíos marcando arruga. Seriously, WTF?
Yo venía de hacer un examen hardcore (que aprobé de sobras, pero yo salí pensando que suspendía, XD) y no tenía el chichi para farolillos la mente para según qué. Es la 1ª peli escrita por Cormac McCarthy, el escritor de La Carretera (su adaptación cinematográfica a mí me gustó bastante y a día de hoy aún la recuerdo) y la dirige Ridley Scott, pero como si fuera Mengano de Magalluf.
Mira, yo cuando veo la escena de Fassbender y Bruno Ganz hablando de diamantes amarillos para la Pe(nélope Cruz); que si me cuentan que un diamante es mejor si es así o asá y que al final de la escena no me quede claro qué tipo de diamante le compra, yo mando la peli a la mierda más lejana del mundo mundial.
Me dejó la sensación de que el guionista me ha dicho: "Soy súper inteligente y te vomito todos estos datos a la cara". Ok, chavalote. Pedantería y giros de guión varios en teoría súper impactantes a otro, ¿vale? Escribir libros no es lo mismo que hacer un guión ágil, y esta peli es la muestra.
No la salva ni Fassbender buenorro x 4000 (y si la veis en VO, es todavía más ridícula, porque hay bastante spanglish).
Os dejo lo único que vale la pena:
Os he ahorrado dos horas. A mí me despertaron en este momento. Cameron Diaz, por lo demás, lamentable.
Wong Kar-wai me va a perseguir en mis sueños por meterme con él.
Creo que tiene una peli preciosa como es In the Mood for Love (o Deseando Amar), pero después My Blueberry Nights, como digo aquí arriba, es un NO como una catedral, y por poco con 2046 (secuela espiritual de Deseando Amar) no quemo el cine de milagro...
Mejor las de Donnie Yen; sus yoyas son de calidad x 82732891
The Grandmaster tiene momentos muy chulos, como la pelea en la estación del tren de 25 km de largo el puto tren, no deja de pasar en toda la escena, o uno que me gustó especialmente, como la última escena con Zhang Ziyi hacia el final del filme.
Pero a ver... ¿ESTO NO ES UNA PELI DE IP MAN, EL MAESTRO DE BRUCE LEE? ¿POR QUÉ COÑO ME METES A GENTE INTRANSCENDENTE EN LA TRAMA COMO "EL CUCHILLA" O HACES QUE IP MAN NO SALGA EN 20 MINUTOS?
Respuesta: porque Wong Kar-wai debería contratar a un guionista en vez de guisárselo él solito, que macho, la peli es algo confusa y más si encima le metes relleno (si alguien me explica qué relevancia histórica tiene "el Cuchilla" le doy un pin, porque en lo que es en la peli es CERO).
En su defensa, hay que decir que hay varios montajes de la peli y que vete a saber cuál ha llegado aquí... Pero lo que me parece innegable es que necesita una estructura más clara, y que la historia de amor principal es bastante sosa por culpa del guión, porque se le ha ido de las manos.
Eso sí, las yoyas muy bien (aunque haya saltos de eje continuos y estas cosas, pero le quedan unos planos más bonitos...), aunque seguimos con su manía de hacer planos ralentizados, que se los puede meter por el ojal.
En resumen: aceptable película, pero son 2:10h de parloteo denso y contención sentimental, que en otras pelis de su filmografía funciona, pero sinceramente creo que este señor ya vive de las rentas del pasado y que no tiene mucho más que aportar (a no ser que contrate a un guionista).
Se te pasó el arroz, tito Wong.
Yo: Pues el Guays este es un mierda, ya sólo se autoplagia... Hipster Chuache y el resto de su clan Hipster reaccionan con contundencia
¡Siento haber dejado pausado este monográfico de Sitges! Os escribo algo pocha, espero que eso no influya en la valoración final de las películas, XD.
Las que comentaré en esta entrada son: 009 Re: Cyborg, Lesson of the Evil, Dragon Ball Z: Battle of Gods, The Congress y The Wind Rises.
El motivo de que sean tantas pelis a la vez está en que el 2º día sólo vimos 009 Re: Humo Cyborg y asistimos a la Master Class de Takashi Miike, experto en responder grandes parrafadas a preguntas que bastaría responder con "sí" o "no". Y para colmo, no te quedaba nada claro qué quería decir. Pero es un tío majo.
El tercer día ya le dimos caña al Festival, exprimiéndolo.
Línea superior desde la izquierda: The Fake, Shield of Straw, Only Lovers Left Alive, 009 RE: Cyborg 3D, Lesson of the Evil y Dragon Ball Z: Battle of Gods.
Línea inferior desde la izquierda: The Congress, The Wind Rises, Big Bad Wolves, Why Don't You Play in Hell?, Dark Touch, All Cheerleaders Die y Escape From Tomorrow.
¡Ya era hora de que me pusiera a hacer este especial! Va a hacer casi un mes del Festival y muchas de las pelis las tengo más reposadas, calmadas y puedo rajar criticarlas con más coco.
Este año al final vi bastantes pelis (13 en total), siendo algunas de ellas de lo mejorcito o más memorable que he visto en este año.
Arrancamos con lo que fue mi primer día de festival: The Fake, Shield of Straw y Only Lovers Left Alive.
Línea superior desde la izquierda: The Fake, Shield of Straw, Only Lovers Left Alive, 009 RE: Cyborg 3D, Lesson of the Evil y Dragon Ball Z: Battle of Gods.
Línea inferior desde la izquierda: The Congress, The Wind Rises, Big Bad Wolves, Why Don't You Play in Hell?, Dark Touch, All Cheerleaders Die y Escape From Tomorrow.
NI TU PUTA MADRE TE VA A PERDONAR POR EL MONTÓN DE BOÑIGA MALOLIENTE Y RADIACTIVA QUE TE ACABAS DE CASCAR, NICHOLAS WINDOWS-REFREN DIGO TU NOMBRE COMO ME SALE DE AHÍ.
Ostia, tú... No dura NI 90 MINUTOS y se hace más larga que un día sin pan y sin agua. La actuación de todos los actores es tal que así:
Al menos Chuck Norris tiene gracia
Lamentable, patética, un ejercicio de "soy un autor y como tal, aunque haga un truño que no entiendo ni yo, hago cine metafísico y súper trascendente" cuando es una peli 100% vacía, y mira, porque se la ha pagado el Ryan Gosling (que, por cierto, practica de puta madre su cara de cordero degollado, lagrimilla incluida), que sino... Espero que para su próximo pedo tenga que hacer un Kickstarter y no se lo financie ni su familia.
Todo lo que se logró en Drive (un icono, un look, había ALGO ahí), tirado al contenedor. Aquí no hay nada. Salvo un intento de comedia involuntaria, lástima que aburra a las ovejas.
El reto: no mover ni un músculo. Y NI ENSEÑA CACHO CASI. ANDA LA MIERDAAAA.
P.D.: Llego a pagar por ver este estercolero y pido que me devuelvan el dinero, XD.
Aprovechando que se acerca la fecha, voy a hacer un post retrospectiva sobre las películas que vi en el Festival Internacional de Cinema Fantàstic de Catalunya, aka Festival de Sitges de 2012.
Muchas de ellas pueden ser usadas como excelentes métodos de tortura, así que si os dicen: "Oye, ¿te apetece probar el cine indonesio para ser un hipster de pro? He oído que esta tal Headshot está muy bien...", corred por vuestras vidas, ¿de acuerdo? Y borrad a esa persona de vuestras redes sociales.
Volvemos a la tónica general truñesca o llena de humo, siendo la única decente The Cabin in the Woods, en mi opinión.
No merece mucho la pena explayarse con estos 2 films. Ambos, aparte de coincidir por tener como protas gente con ansias de dinero /fama/ poder, son malos, aunque por razones diferentes.
RUNNER RUNNER
Moreno VIP
Yo compro TODO en lo que salga Justin Timberlake. De hecho, diría que es lo mejor de esta peli. Ben Affleck intenta hacer de malote, pero no pega (ni para Batman, ni para hacer de bueno, ni para...). Y el papel de Gemma Arterton (que, por cierto, sale horrorosa) queda claro con esta imagen:
Peli prescindible, en la que todo es muy típico y tópico, sin mucha chicha. Yo la he visto por Justino de mi vida y de mi corazón, pero vamos, que os la podéis ahorrar, ¿eh? Hay pelis mejores con tramas de mafiosillos de medio pelo.
THE BLING RING
Yo quiero también chorimangar e ir tan fashion y de digna por la vida
Basada en una historia real con un mínimo de interés (chavales ricos robando a Paris Hilton, Orlando Bloom, etc.), Sofia Coppola hace una peli pagada por Papá Coppola y Hermano Coppola con música de Marido de la Coppola (Thomas Mars, cantante de la banda francesa Phoenix).
Le han financiado su nuevo portal interdimensional hacia el humo.
Somewhere me llevó directa a los brazos de Morfeo (me quedé frita, no; lo siguiente), pero ésta, como trata un tema tan entretenido para mí como son las celebrities, pues me entretuvo un poco(por el amor de Dios, SÉ QUIÉN ES Audrina Patridge -que mencionan en el filme-, así que estoy en la onda de esta peli, XDDD).
Destaco su banda sonora, con hits de Kanye West, Frank Ocean, más raperos del estilo, M.I.A. y Azealia Banks... Muy cool todo (pero insisto, a mí también me mola ese rollo, me sé esas canciones de memoria. Con la de la Azealia casi me pongo a bailar, XD). También Phoenix por ahí, evidentemente.
En definitiva: hora y media para hartarnos de ver Loubotins, Hervé Leger, Chanel, Alexander McQueen, Prada, el bolso Birkin de Hermès, escuchar "moderneces", etc...
Pero de ver un vacío ENORME en términos de historia, no destaca lo importante (ni tan siquiera se ve qué es lo que les motiva a ello, NADA), mientras que dedica como 3 minutos de reloj a mostrarnos al protagonista bailando delante de una webcam.
Humo. Creo que hay una línea que separa el hacer cine pequeño, indie y personal con vender motos.
P.D.: Y a mí me gustó María Antonieta, que conste.
P.D.2: Si os gustan las celebrities, TMZ y toda esta mierda (a mí sí, de vez en cuando), no está tan mal.
P.D.3: Spring Breakers le da 9000 patadas voladoras. Todas putas igual, pero mejor peli.
Aprovechando que se acerca la fecha, voy a hacer un post retrospectiva sobre las películas que vi en el Festival Internacional de Cinema Fantàstic de Catalunya, aka Festival de Sitges de 2012.
Muchas de ellas pueden ser usadas como excelentes métodos de tortura, así que si os dicen: "Mira, una peli coreana con el robot de Yo, Robot... Qué guay, ¿no? A ver cómo lo reutilizan", corred por vuestras vidas, ¿de acuerdo? Y borrad a esa persona de vuestras redes sociales.
Hacedme caso, mucho truño se vende en este festival; lo ornamentan con palabras guays para adornar la puta mierda que tienen que proyectar para vender entradas... Pero oye, algunas buenas hay, ¿eh?
Es que en 2012 vi mucha caca...
Vamos allá. Lo dividiré en 3 partes, cada semana saldrá una.
Muchas las han dado o van dar en el Canal+Xtra. Otras ni falta que hace, ojalá se hubieran autodestruido antes de proyectarse...
De izquierda a derecha y desde la fila de arriba: John dies at the end, Doomsday Book, Blood C: The Last Dark, Motorway, Iron Sky, Compliance, Ace Attorney, Flying Swords of Dragon Gate 3D, Lo Imposible, Robo-G, Headshot, The Cabin in the Woods, Cosmopolis y The Life of Budori Gusuko.
La reseña de las 5 primeras la tenéis después del salto.
Cuando uno de los implicados en la historia de Steve Jobs y co-fundador de Apple, Steve Wozniak dice que esta película no es para nada fiel a la realidad, es que algo no va bien.
Horroroso
De entrada, es un engaño bastante importante. Si tú ves una película llamada "jOBS", inmediatamente asumes que te narrará su vida, con sus luces y sombras, qué le hizo ser cómo era... Yo qué sé, un biopic, joder.
Pero es aquí te cuentan cómo nace Apple. El resto es secundario o inexistente (no mencionan a Pixar para nada y Bill Gates sólo sale mencionado en una escena). Su vida personal tampoco es relevante.
Si al menos lo contaran con un mínimo de interés... El problema principal de esta película es que no hay hilo narrativo; son escenas independientes unas de otras sin ningún tipo de cohesión. En definitiva, un guión que es un patatal y una dirección que no ayuda.
Lo peor de todo es que esas escenas no tienen gancho, miga... No sabría cómo explicarlo, pero es todo como muy "ok, ahora adelantas 2 años porque sí". Está muy mal explicada e incluso a alguien a quien le interese el personaje (a mí me parece que tuvo una vida muy atractiva) le genera tedio.
Lo mejor de la peli son el parecido de los personajes con su contrapartidas en la vida real (se ve en los créditos) y las actuaciones. Ashton Kutcher hace un muy buen papel, se nota que se ha tragado horas y horas de apariciones públicas de Steve Jobs.
No, no la recomiendo. Es muy mala. De hecho, mientras la veía, aparte de aburrirme como una ostra, no hacía más que pensar que debo ver YA "Los piratas de Silicon Valley".
¡Que tiene a Noah Wyle, joder! Puro amor este hombre.
Aparte, hay otro film en preparación basándose en la biografía de Walter Isaacson y guionizado por Aaron Sorkin (La Red Social). Creo que ésa será al menos bastante más interesante.
Hoy mi reseña es un 2x1. Vuelvo de mi retiro espiritual a lo grande (en realidad, entre vacaciones al pueblito sin internet y movidas personales, no me ha apetecido actualizar el blog, XD).
Martin Freeman FTW
Vengo a hablar de 2 de las pelis de Derek Cianfrance, la recientemente estrenada Cruce de Caminos (adaptación algo chusquera del original The Place Beyond the Pines) y con la que pegó el pelotazo, Blue Valentine (que se distribuirá próximamente en España).
Blue Valentine se describe fácilmente en un par de líneas. Básicamente es, como dice mi novio, "ver a dos personas discutiendo durante 2 horas". Yendo un poquito más allá, para mí es la desgarradora narración de cómo una relación sentimental nace de una forma preciosa y se destruye con una onda expansiva que ríete tú de una bomba atómica (bueno, no. Pero ya me entendéis, XD).
Este póster es ENGAÑOSO.
O, en definitiva, que el amor es muy puñetero. Y más entre dos personas con claros problemas de personalidad. Lo mejor de la peli es que no hay buenos ni malos y creo que ahí está gran parte de su mérito.
Destacar que, si eres MUY fan de Ryan Gosling como yo, el póster es muy hijoputesco. ¡¡¡PORQUE RYAN GOSLING SALE FEO 3/4 DE LA PELI!!! ¿¿PERO ESTO QUÉ ES? ?? ¿¿POR QUÉ NADIE LO PONE EN SUS REVIEWS, JODER?? ES BÁSICO, COÑO.
Sale descuidado: gordo y medio calvo. Ala. Aunque en escenas como la del póster se corona. Pero para verle buenorro en una peli romántica de manual, id a ver El Diario de Noa (la cual, por cierto, no he visto).
Aunque Akira esté muy bien (y a día de hoy aguante el tirón mejor que muchas de las películas que se producen actualmente), nunca he sido muy fan de Katsuhiro Otomo. ¿Ha cambiado Steamboy mi opinión? Pues la verdad es que no.
Que conste que durante media peli no lleva ese traje
En la Inglaterra victoriana un joven inventor llamado Ray recibe una misteriosa bola metálica de su abuelo científico, Lloyd. Desde ese momento, Ray se ve empujado a un mundo de aventuras e intrigas increíbles. La bola metálica es, de hecho, una “bola de vapor”, el corazón de un misterioso y siniestro “castillo de vapor”, y la clave secreta de una fuerza de poder incomparable. Pero hay varias organizaciones poderosas ansiosas por capturar la “bola de vapor” y Ray debe decidir cuál de esas organizaciones representa el bien y cuál el mal. La consiguiente lucha por la bola atraviesa tierra, mar y aire e impulsa a Ray a la aventura más excitante de su vida.
Pues sí, va de vapor. La estética steampunk impregna todo el film. Y es una auténtica PASADA. Detrás de esta película, hay un trabajo descomunal de diseño de artilugios, de maquinaria e incluso de ambientación. En este sentido, el film es una maravilla visual. Un festín para los ojos.
Se hizo hace 10 años y parece de hoy. Y eso que la he visto en DVD.
Me he visto su filmografía prácticamente al completo y me gusta TODO, hasta El Incidente y Airbender.
Para todos aquellos que no se han ido aún / creen que no tengo ni puta idea:
Para gustos, colores, bitches.
Tras esta maravillosa introducción, empezaré diciendo que lo más bonito que he leído sobre After Earth es que te pega la gripe aviar y que, como te descuides, también te provocará adicción a las drogas para olvidar semejante boñiga.
Pues a mí me mola el póster. Problem?
Pues no. No es TAN infumable, pero hay que admitir que la simpleza de su argumento y, sobretodo el cáncer-tándem Smith hace que la peli se ponga un poco cuesta arriba.
En mi opinión, la culpa de que la peli sea así es, obviamente, de Will Smith. Tronco, tú antes molabas. Deja de hacer el PUTO GILIPOLLAS (junto a tu mujer) gastándote el dinero para intentar hacer que tu hijo triunfe. NO. ES UN NEGADO. Dios, es que me saca todo el odio interno, ¿cómo puede ser este niñato prota de una peli cuando no tiene ni un ápice de talento? ¡Si siempretiene la misma puta cara!
Últimamente me dedico a imitar sus caretos de confusión, lo único que sabe hacer este chaval, XD.
El principal problema de After Earth es que sirve única y exclusivamente como lucimiento de Jaden Smith. Y el chaval no es que sea precisamente un buen actor (según mi novio, el águila CGI tiene más expresividad que el Jaden Smith, XDDD).
Su padre haciendo un papel serio y robótico tampoco está sembrado... Y ya ni hablemos del doblaje, que hace parecer a todos los personajes como subnormales profundos.
Y aún así, me ha gustado. Los pocos destellos de que Shyamalan no es sólo un mandado (el monólogo sobre el miedo y la escena del águila) creo que justifican un poco la película y, sinceramente, no entiendo tanta animadversión hacia ella.
Sí, es previsible porque la simpleza de su argumento hace que esté encorsetada a un esquema súper típico (muy a lo videojuego, por fases). ¿Y qué? ¿Eso la convierte en un truño merecedora de estas ínfimas notas? Definitivamente NO. Tiene muchos fallos, sí; ni es especial ni emociona. Pero no me provoca cáncer cerebral.
Gracias a buscar por IMDB la vida, obra y milagros del Shyamalan, he descubierto que no se va a morir aún de hambre, ¡porque le han dejado hacer una serie (Wayward Pines)! Obviamente, le daré un vistazo cuando salga en 2014.
Yo le sigo dando un voto de confianza a este hombre; el especialito hundido por la crítica cuando hay bazofias más infumablesque deberíanhaber hundidootras carreras. Yo también me sé poner intransigente, XD (no entiendo cómo tienen esas notas en IMDB, en serio).
Mientras mi novio y un amigo suyo se lo pasaron pipa con R3sacón (la 1º ya me pareció un horror), yo me fui a otra sala a ver El Gran Gatsby rodeada de parejitas.
Antes de la sinopsis: la ha financiado Jay-Z (famoso rapero norteamericano al que aquí en España se le conoce por ser el marido de Beyoncé, cuando él tiene más discos que ella, XD). No hace falta decir nada más.
Como la pago yo, te callas la boca, brother. A hacerla como yo digo.
Sinopsis honesta:Un sujetavelas que siempre está metido en todo, el Cotilla #1 (el cara-pánfilo Tobey Maguire), se dedica a vender acciones y a aburrirme durante media hora hasta que su vecino Jay Gatsby , alias El Acosador (Leonardo pero no te habías retirado DiCaprio) le invita a una de sus fastuosas fiestas. Cotilla #1 (que en realidad se llama Nick) es el primo del verdadero amor de Gatsby, Daisy (Carey cuidado que lloro Mulligan).
Gatsby lo sabe y de ahí que quiera trabar una bonita amistad para tratar de recuperarla, a pesar de estar casada (por el interés, te quiero Andrés). A lo largo de la película descubrimos el gran don de la oportunidad que tiene Cotilla #1 para siempre verlo TODO, que Daisy es una bipolar de mucho cuidado y que Gatsby es: a) un tío al que yo le pondría una orden de alejamiento, y b) un idiota, porque se podría haber ahorrado toda la movida contratando a un sicario.
Y encima, la broma dura 2 horazas y media...
A favor:
- Gran trabajo de todos los actores, especialmente de DiCaprio que se luce en un papel agradecido.
- La espectacularidad visual del conjunto.
- La banda sonora. Basar media score en el magnífico tema de Lana del Rey, Young and Beautiful, me parece un gran acierto.
En contra:
- Increíbles fallos de montaje para ser una peli de alto presupuesto. Por una parte, tenía algunos cortes de plano muy extraños (me sacaban de la narración).
Por otra parte, una escena que llamó la atención para mal fue el momento en que Leonardo DiCaprio está empapado hasta los huesos, y al momento siguiente, está COMPLETAMENTE seco, con el mismo traje, sin que se haya dado indicación alguna de que haya ido a cambiarse. A eso lo llamo una cagada como el Sol un fallo de continuidad muy evidente.
- Peñazo soberano hasta que aparece Gatsby (después, ya es un peñazo a secas). El personaje de Tobey Maguire no es precisamente la alegría de la huerta; de hecho, creo que se merece aún las yoyas que le debo desde Spiderman 3.
- Cantada de los efectos por ordenador. Da una sensación muy artificial.
- Historia de amor insulsa, que no llega a emocionar en ningún momento.
- Un caramelo muy bien envuelto, con un papel espectacularmente bonito. Pero al abrirlo, descubres que está vacío, que te han vendido la moto.
- Carey Mulligan ya ni tiene que esforzarse para su expresión de lloro: tenía una ceja depilada más alta que la otra, XDDD.
- La banda sonora, curiosamente, también juega en su contra. ¿La presentación de la Nueva York de los años 20 con música de Jay-Z? ¿Dubstep para introducir las fastuosas fiestas de Gatsby? ¿¡PERO ESTAMOS LOCOS!?!?
A mí me llamaba poderosamente la atención y eso que Moulin Rouge (del mismo director, Baz Luhrmann) ya me pareció sobrevalorada y también vacía. Pero si te gustan las pelis del director, no veo por qué no debería gustarte ésta. Lo mejor es juzgar por uno mismo.
El finde pasado estuve en Barcelona para ir al Salón del Cómic.
Se ve que Albert Espinosa va a sacar un nuevo libro, y por ello, la ciudad estaba llenísima de propaganda.
Yo sólo me he leído "Si tú me dices ven, lo dejo todo... Pero dime ven". Es muy corto, pero su brevedad no compensa el montón de mierda mal narrada y con una resolución lamentable en 2 páginas de la trama principal intento barato de autoayuda que es.
Así que le he puesto la cruz. Y esto es lo que haría con sus libros.
Que conste que esto era el aeropuerto y el mechero es Photoshop (que sino, me ponen en la lista negra, XD).
Enhorabuena al que le guste. Disfrutad con su nuevo libro. Yo no lo querría ni con patatas fritas.
.jpg)
.jpg)
