Film Bites: Lo que he visto durante mi ausencia del blog (Parte I)

¡Hola! Hace mucho que no escribía (pereza, supongo... O que prefería dedicar mi tiempo a otras cosas), pero se me ocurrió hacer una compilación con un comentario breve de las pelis que he ido viendo (y de las que me acuerde, LOL).

Ojo cuidao, que voy a comentar todo mi verano cinéfilo, ¿eh? Aunque como ha habido el mundial de fútbol de por medio, la taquilla ha sido una mierda pinchada en un palo.  Aquí van 7 films y en otro post irán 7 más.

Son: Al filo del mañana, Snowpiercer, Godzilla (2014), Open Windows, El amanecer del planeta de los simios, Cómo entrenar a tu dragón 2 y Transformers 4.

Vamos allá:

Reseña: The Amazing Spiderman 2: El Poder de Electro

Lo único que recordaba de la 1ª parte de este reboot es que salí del cine con la sensación de que me había gustado. Poca cosa más. Ah, sí: que Andrew Garfield me parece mejor Spiderman que Tobey Maguire de lejos, de como unas 3000 galaxias de distancia.

Lamentable nivel experto (Spiderman 3).  Las manos a la cabeza viendo esto en el cine.

Esta 2ª parte está bastante bien y seguramente me acuerde más de ella que su olvidable antecesora. ¿Por qué? Porque sale uno de esos actores que a mí me pirran por su cara extraña, marciana y difícil de olvidar. Y porque siendo como es un actor buenísimo, deberían rifárselo todos los directores. 

No se puede ser más cool (el de la derecha).

El prota de Chronicle (vedla. Ya) es de lo más salvable de esta peli. Dane DeHaan interpreta a Harry Osborn, el supuesto BFF de Peter Parker, al cual no se le vio el pelo en la 1ª parte, y que vuelve ahora dispuesto a ser amigüitos otra vez. Hasta que... 

Y ahí lo dejo. Solo digo que su personaje pasa de ser el puto amo de la ciudad a ser patético. Si la peli se centrara en él en vez de tener 3 villanos y más subtramas (todo lo de Gwen me puso negra), mejoraría muchos enteros.

En cambio, la evolución de Electro, el villano que da nombre al filme, es justo a la inversa; es un tío muy patético, que los guionistas lo han escrito así para que te dé incluso pena de lo nerd y lo ninguneado que está, para luego molar cantidad y ser un malo muy aceptable.

¿No tendría que ir en bolas?

Y pasemos a hablar del 3er malo de la función, ese que solo sale al principio y al final (Rhino), y de su actor: Paul Giamatti. Hasta donde yo sé, este señor era sinónimo de calidad, de buena actuación, de hasta nominación al Oscar. Su papel en esta peli solo se puede resumir en adjetivos negativos: patético, deleznable, penoso...

Me imagino que tiene que estar podrido de deudas, sino, no me lo explico. Pobre hombre.

En resumen: muy dinámica y hasta cierto punto entretenida, pero toda la parte final se me hizo un poco cuesta arriba (y eso que es bastante espectacular). Intenta abarcar demasiado y puede quedar todo muy apresurado (y menos mal que quitaron a Mary Jane...). Se demuestra que Andrew Garfield es mejor que Papanatas Maguire (Dios, cómo le odio). Y Dane DeHaan mejor que James Franco (Dios, CÓMO LE ODIO x 2).

Reseña: Sin escalas (Non-Stop)

La nueva peli de Jaume Collet-Serra (Colleja-Serra a partir de ahora), director de bodrios infumables como La huérfana o Sin identidad, sigue confirmando que el tío es un hacha a la hora de hacer taquilla, pero un negado en lo que a hacer buen cine se refiere. La taquilla le viene por Liam Neeson, que mola mazo.

Sin escalas nos presenta a Liam Neeson como partecaras un agente federal alcohólico que, en el avión que le dirigirá a Londres, empieza a recibir sms de un secuestrador que amenaza con matar a alguien cada 20 minutos si no percibe 150 millones de dólares.

Liam Neeson me produce ternura. (?)

Al igual que en Sin identidad, Colleja-Serra vuelve a colaborar con Neeson, que desde que perdió a su mujer, se dedica a aceptar cualquier papel con tal de que le den de comer. Quién le ha visto y quién le ve a este hombre... Que es buen actor, coño, dadle papeles decentes y no de bodrios, gracias. Aunque cuando le veo ejerciendo de papi chulo badass (después de años de ser un padre nefasto), partiendo piernas para recuperar a su hija en Venganza, me dan ganas de darle un abracito.

No me retracto con mis rayadas, yeaaahhh.

Sin escalas, a pesar de ser súper predecible, es bastante entretenida. Lo malo es que se toma muy en serio a sí misma, contando con el típico discursito post-11S sobre la gran mentira de la seguridad. Lo que es peor: llega a unos niveles de ridiculez y de sobrada absolutos, especialmente en su tramo final. La resolución de la película es acelerada y algo lamentable.

Más cosas lamentables: la nula coherencia en la versión española. Podemos ver que los sms que aparecen en la pantalla (al estilo Sherlock) van cambiando: el secuestrador envía "¿Hay alguna manera de hacerlo?" y en el siguiente plano pone: "¿Hay alguna forma de hacerlo?". Señora distribuidora, fíjese en la coherencia de su producto.

Sí, es mucho mejor que Sin identidad menuda puta mierda de peli, por dios, pero vamos, que tampoco ha mejorado mucho su filmografía, ¿eh? Y Colleja-Serra se merece una somanta de collejas por decir que los personajes de su nuevo proyecto (la adaptación de imagen real de Akira) son aburridos. Ok, promete mucho la peli con esas perspectivas, sí señor. Flipao de la vida diciendo tonterías

Combo breaker al Colleja-Serra

Análisis: Hakuoki - Memories of the Shinsengumi (Nintendo 3DS)

Vuelvo a la carga analizando una visual novel al 100%, súper japonesa (como que está ambientada poco antes de la era Meiji, cuando Japón se abrió al mundo), pero con el aliciente de ser romántica. Lo que se llama un juego otome, dirigido al público femenino.

Chicos guapos everywhere, aunque el puto enano de abajo me ponga de los nervios

Si con la portada no habéis pillado la idea, estos son los maromos con los que tienes posibilidades de mantener una bonita relación sentimental (y te están mirando a ti, obviously. Viva el marketing).

Películas para dormir - Volumen II: The Monuments Men

La película que ha inspirado esta serie de posts (y los que vendrán; voy mucho al cine y veo mucha porquería, XD). La idea es que sean breves y concisos, no como las pelis que los causan.

Matt Damon no está tan gordo como antaño.

Es una película sosa, aburrida, sin chispa, con diálogos anodinos... Pasan cosas a lo largo del metraje, pero es que sinceramente no logran que establezcas empatía con el grupito en cuestión; el George Clooney se cree que porque Bill Murray (por ejemplo) mole un huevo como persona, lo que le pase a su personaje me importa. Porque no se curra ni una mera personalidad en los personajes tampoco...

En definitiva, una reunión de amigotes de Tito Clooney (que ya se lo tiene CREIDÍSIMO: este aire cool, de superioridad intelectual y de "yo hago pelis con temas raros o extraños porque soy guay e inteligente" <-- había escrito gay), en una peli que básicamente les hace gracia a ellos. 

Pues muy bien, yo si quiere le doy un pin y a otra cosa, mariposa. 

Pero esta es la reacción que me provoca.

Reseña: Her

Theodore Twombly (Joaquin Phoenix) es un pobre forever alone al cual su mujer le dejó hace un año por ser incapaz de expresar sus emociones. Curiosamente, trabaja como escritor de cartas para una firma súper hipster y modenna (y podrida de pelas, porque el colega vive en un apartamento 10) que se dedica a hacer cartas a mano (en mi opinión, eso es falsear la realidad. Te escribe tus cartas de amor un fantasma... Entonces, ¿tu relación es una mentira construida con las palabras / sentimientos de otro? No sé... Pero eso ya daría para otra historia, XD).

La peli de los forever alone + hipsters. A Joaquin Phoenix daban ganas de darle un abracito.

Total, que como se siente tan solo, decide probar algo nuevo: un Sistema Operativo con voz y personalidad femeninas que responde al nombre de Samantha (Scarlett Puta Johansson, que con solo poner su voz ya logra su mejor papel en unos cuantos años -aunque en Don Jon está bien-), con la que empieza una relación sentimental.

¡POR FAVOR! Si parece un perrete abandonado, ¡es imposible negarle un abrazo! XD.

Es una premisa algo rebuscada, pero me la creo porque Spike Jonze me la narra de una forma creíble. Es hasta bonita y me tocó la patata en varias ocasiones, ya que trata temas como la soledad y la dificultad de las relaciones interpersonales (me vi reflejada en alguna etapa anterior de mi vida). Igualmente... Habiendo leído noticias de un coreano que se casó con su almohada y de un japonés que se casó con su Nintendo DS; sinceramente, lo de Her me parece hasta lógico y normal (¡al menos la personalidad de Samantha evoluciona!).

Amor verdadero y correspondido; sí, señor.

Sin embargo, creo que le sobra metraje por repetición de los esquemas vistos durante la peli y que llegan a cansar un poco. Eso sí, me gustó infinitamente más que Donde viven los monstruos, que si hubiera durado 10 minutos (como el libro, XDDDD), le habría quedado de maravilla. 

Es preciosa visualmente, combinando 2 ciudades tan cosmopolitas como Shanghai y Los Angeles (con razón hay tanto asiático en la peli...) y unos colores súper vivos. La banda sonora es de Arcade Fire (no le presté mucha atención, soy incapaz de atender a este grupo más de 5 minutos; pero si lo tengo de fondo, es muy guay), aunque Scarlett Johansson siga creyéndose cantante y cante en el filme, martirizándonos con la amenaza de un 3er disco.

Película bonita y recomendable para almas melancólicas como la mía. Pero de 5 personas que fuimos a verla, 4 se quedaron fritas en el proceso (yo sobreviví), así que si la veis, vedla con cafeína en vena, ¿ok? 

EDIT: Bueno, fueron 3 personas. Y se quedaron traspuestas 5 minutitos... Tuvieron un día duro y eso... No os enfadéis conmigo, ¿vale? XD. Con cariño ;D

Tampoco os paséis, ¿de acuerdo? XD. Que es lenta, pero tampoco es para tanto.

Mi top 4 Película Favorita para los Oscars 2014 es: 12 años de esclavitud, Dallas Buyers Club, Nebraska (no hice reseña de esta muy recomendable peli de yayos. No sé muy bien qué decir de ella aparte de que es encantadora) y Her. 

Reseña: La Gran Estafa Americana (American Hustle)

Vamos a darle todos un pin a David O. Russell por lamer culos de una manera tan excelente para que le hayan nominado al Oscar 2 años seguidos por 2 mediocridades como 2 soles: El Lado Bueno de las Cosas (me gustó, pero... Emmm... Ya está. Ni mucho menos como para que la Lawrence ganara un Oscar) y la que nos ocupa ahora: El Gran Bluff Americano.

Los 3 actores están en modo "Orco Máximo" on y ellas están despampanantes.

Sinceramente, para contarme miserias de América y cómo estafar (en este caso, a gente de ligas más altas), prefiero DE LEJOS El lobo de Wall Street. Además que Scorsese no sabrá dar (o se ha olvidado de) la continuidad en sus planos, pero al menos tiene estilo y PERSONALIDAD. 

El O.Russell es un simple mercenario. Este tío ha dicho: "¡El manual de "Cómo hacer una peli que le mole a la Academia y que te nominen" me ha funcionado en 2 ocasiones! ¡A la 3ª  me darán la estatuilla!". Y básicamente estamos en esas. La más que probable ganadora de los Oscars de 2014 es una fiesta vacía, aburrida y muy poco interesante. Y lo que es peor: pretenciosa cuando es simple.

Lo mejor de la peli

No se me ocurre muy bien qué más comentar respecto a la trama de la peli, porque me ha parecido anodina de narices. Mediocre y para nada merecedora de un Oscar, pero vamos, que los Oscars ya no son sinónimo de calidad... (me remito a: Slumdog Millionaire, The Hurt Locker, etc).

Yo a lo largo de la peli, en plan: "Pues muy bien; olé, campeón. Para casita que te vas a llevar el Oscar. Con un bluff".

Los actores están francamente bien, pero me da la sensación de que Jennifer Lawrence está sencillamente exagerando su imagen pública (la de payasa, que de momento cae bien, pero ojo cuidao) y Torrente Bale no está para superar a DiCaprio o a McConaughey si en Dallas Buyers Club está al mismo nivel que en la serie de la que todo el mundo habla, True Detective (es que en la serie está ENORME).

Si esto tiene que ganar el Oscar, apaga y vámonos. De las 4 que he visto (Gravity, El lobo..., 12 años de esclavitud, La gran estafa...) es la que menos me ha gustado de momento.