Film Bites: Lo que he visto durante mi ausencia del blog (Parte I)

¡Hola! Hace mucho que no escribía (pereza, supongo... O que prefería dedicar mi tiempo a otras cosas), pero se me ocurrió hacer una compilación con un comentario breve de las pelis que he ido viendo (y de las que me acuerde, LOL).

Ojo cuidao, que voy a comentar todo mi verano cinéfilo, ¿eh? Aunque como ha habido el mundial de fútbol de por medio, la taquilla ha sido una mierda pinchada en un palo.  Aquí van 7 films y en otro post irán 7 más.

Son: Al filo del mañana, Snowpiercer, Godzilla (2014), Open Windows, El amanecer del planeta de los simios, Cómo entrenar a tu dragón 2 y Transformers 4.

Vamos allá:

Reseña: The Amazing Spiderman 2: El Poder de Electro

Lo único que recordaba de la 1ª parte de este reboot es que salí del cine con la sensación de que me había gustado. Poca cosa más. Ah, sí: que Andrew Garfield me parece mejor Spiderman que Tobey Maguire de lejos, de como unas 3000 galaxias de distancia.

Lamentable nivel experto (Spiderman 3).  Las manos a la cabeza viendo esto en el cine.

Esta 2ª parte está bastante bien y seguramente me acuerde más de ella que su olvidable antecesora. ¿Por qué? Porque sale uno de esos actores que a mí me pirran por su cara extraña, marciana y difícil de olvidar. Y porque siendo como es un actor buenísimo, deberían rifárselo todos los directores. 

No se puede ser más cool (el de la derecha).

El prota de Chronicle (vedla. Ya) es de lo más salvable de esta peli. Dane DeHaan interpreta a Harry Osborn, el supuesto BFF de Peter Parker, al cual no se le vio el pelo en la 1ª parte, y que vuelve ahora dispuesto a ser amigüitos otra vez. Hasta que... 

Y ahí lo dejo. Solo digo que su personaje pasa de ser el puto amo de la ciudad a ser patético. Si la peli se centrara en él en vez de tener 3 villanos y más subtramas (todo lo de Gwen me puso negra), mejoraría muchos enteros.

En cambio, la evolución de Electro, el villano que da nombre al filme, es justo a la inversa; es un tío muy patético, que los guionistas lo han escrito así para que te dé incluso pena de lo nerd y lo ninguneado que está, para luego molar cantidad y ser un malo muy aceptable.

¿No tendría que ir en bolas?

Y pasemos a hablar del 3er malo de la función, ese que solo sale al principio y al final (Rhino), y de su actor: Paul Giamatti. Hasta donde yo sé, este señor era sinónimo de calidad, de buena actuación, de hasta nominación al Oscar. Su papel en esta peli solo se puede resumir en adjetivos negativos: patético, deleznable, penoso...

Me imagino que tiene que estar podrido de deudas, sino, no me lo explico. Pobre hombre.

En resumen: muy dinámica y hasta cierto punto entretenida, pero toda la parte final se me hizo un poco cuesta arriba (y eso que es bastante espectacular). Intenta abarcar demasiado y puede quedar todo muy apresurado (y menos mal que quitaron a Mary Jane...). Se demuestra que Andrew Garfield es mejor que Papanatas Maguire (Dios, cómo le odio). Y Dane DeHaan mejor que James Franco (Dios, CÓMO LE ODIO x 2).

Reseña: Sin escalas (Non-Stop)

La nueva peli de Jaume Collet-Serra (Colleja-Serra a partir de ahora), director de bodrios infumables como La huérfana o Sin identidad, sigue confirmando que el tío es un hacha a la hora de hacer taquilla, pero un negado en lo que a hacer buen cine se refiere. La taquilla le viene por Liam Neeson, que mola mazo.

Sin escalas nos presenta a Liam Neeson como partecaras un agente federal alcohólico que, en el avión que le dirigirá a Londres, empieza a recibir sms de un secuestrador que amenaza con matar a alguien cada 20 minutos si no percibe 150 millones de dólares.

Liam Neeson me produce ternura. (?)

Al igual que en Sin identidad, Colleja-Serra vuelve a colaborar con Neeson, que desde que perdió a su mujer, se dedica a aceptar cualquier papel con tal de que le den de comer. Quién le ha visto y quién le ve a este hombre... Que es buen actor, coño, dadle papeles decentes y no de bodrios, gracias. Aunque cuando le veo ejerciendo de papi chulo badass (después de años de ser un padre nefasto), partiendo piernas para recuperar a su hija en Venganza, me dan ganas de darle un abracito.

No me retracto con mis rayadas, yeaaahhh.

Sin escalas, a pesar de ser súper predecible, es bastante entretenida. Lo malo es que se toma muy en serio a sí misma, contando con el típico discursito post-11S sobre la gran mentira de la seguridad. Lo que es peor: llega a unos niveles de ridiculez y de sobrada absolutos, especialmente en su tramo final. La resolución de la película es acelerada y algo lamentable.

Más cosas lamentables: la nula coherencia en la versión española. Podemos ver que los sms que aparecen en la pantalla (al estilo Sherlock) van cambiando: el secuestrador envía "¿Hay alguna manera de hacerlo?" y en el siguiente plano pone: "¿Hay alguna forma de hacerlo?". Señora distribuidora, fíjese en la coherencia de su producto.

Sí, es mucho mejor que Sin identidad menuda puta mierda de peli, por dios, pero vamos, que tampoco ha mejorado mucho su filmografía, ¿eh? Y Colleja-Serra se merece una somanta de collejas por decir que los personajes de su nuevo proyecto (la adaptación de imagen real de Akira) son aburridos. Ok, promete mucho la peli con esas perspectivas, sí señor. Flipao de la vida diciendo tonterías

Combo breaker al Colleja-Serra

Películas para dormir - Volumen II: The Monuments Men

La película que ha inspirado esta serie de posts (y los que vendrán; voy mucho al cine y veo mucha porquería, XD). La idea es que sean breves y concisos, no como las pelis que los causan.

Matt Damon no está tan gordo como antaño.

Es una película sosa, aburrida, sin chispa, con diálogos anodinos... Pasan cosas a lo largo del metraje, pero es que sinceramente no logran que establezcas empatía con el grupito en cuestión; el George Clooney se cree que porque Bill Murray (por ejemplo) mole un huevo como persona, lo que le pase a su personaje me importa. Porque no se curra ni una mera personalidad en los personajes tampoco...

En definitiva, una reunión de amigotes de Tito Clooney (que ya se lo tiene CREIDÍSIMO: este aire cool, de superioridad intelectual y de "yo hago pelis con temas raros o extraños porque soy guay e inteligente" <-- había escrito gay), en una peli que básicamente les hace gracia a ellos. 

Pues muy bien, yo si quiere le doy un pin y a otra cosa, mariposa. 

Pero esta es la reacción que me provoca.

Reseña: La Gran Estafa Americana (American Hustle)

Vamos a darle todos un pin a David O. Russell por lamer culos de una manera tan excelente para que le hayan nominado al Oscar 2 años seguidos por 2 mediocridades como 2 soles: El Lado Bueno de las Cosas (me gustó, pero... Emmm... Ya está. Ni mucho menos como para que la Lawrence ganara un Oscar) y la que nos ocupa ahora: El Gran Bluff Americano.

Los 3 actores están en modo "Orco Máximo" on y ellas están despampanantes.

Sinceramente, para contarme miserias de América y cómo estafar (en este caso, a gente de ligas más altas), prefiero DE LEJOS El lobo de Wall Street. Además que Scorsese no sabrá dar (o se ha olvidado de) la continuidad en sus planos, pero al menos tiene estilo y PERSONALIDAD. 

El O.Russell es un simple mercenario. Este tío ha dicho: "¡El manual de "Cómo hacer una peli que le mole a la Academia y que te nominen" me ha funcionado en 2 ocasiones! ¡A la 3ª  me darán la estatuilla!". Y básicamente estamos en esas. La más que probable ganadora de los Oscars de 2014 es una fiesta vacía, aburrida y muy poco interesante. Y lo que es peor: pretenciosa cuando es simple.

Lo mejor de la peli

No se me ocurre muy bien qué más comentar respecto a la trama de la peli, porque me ha parecido anodina de narices. Mediocre y para nada merecedora de un Oscar, pero vamos, que los Oscars ya no son sinónimo de calidad... (me remito a: Slumdog Millionaire, The Hurt Locker, etc).

Yo a lo largo de la peli, en plan: "Pues muy bien; olé, campeón. Para casita que te vas a llevar el Oscar. Con un bluff".

Los actores están francamente bien, pero me da la sensación de que Jennifer Lawrence está sencillamente exagerando su imagen pública (la de payasa, que de momento cae bien, pero ojo cuidao) y Torrente Bale no está para superar a DiCaprio o a McConaughey si en Dallas Buyers Club está al mismo nivel que en la serie de la que todo el mundo habla, True Detective (es que en la serie está ENORME).

Si esto tiene que ganar el Oscar, apaga y vámonos. De las 4 que he visto (Gravity, El lobo..., 12 años de esclavitud, La gran estafa...) es la que menos me ha gustado de momento.

Reseña doble: Runner Runner y The Bling Ring

No merece mucho la pena explayarse con estos 2 films. Ambos, aparte de coincidir por tener como protas gente con ansias de dinero /fama/ poder, son malos, aunque por razones diferentes.

RUNNER RUNNER

Moreno VIP

Yo compro TODO en lo que salga Justin Timberlake. De hecho, diría que es lo mejor de esta peli. Ben Affleck intenta hacer de malote, pero no pega (ni para Batman, ni para hacer de bueno, ni para...). Y el papel de Gemma Arterton (que, por cierto, sale horrorosa) queda claro con esta imagen:

Peli prescindible, en la que todo es muy típico y tópico, sin mucha chicha. Yo la he visto por Justino de mi vida y de mi corazón, pero vamos, que os la podéis ahorrar, ¿eh? Hay pelis mejores con tramas de mafiosillos de medio pelo.

THE BLING RING

Yo quiero también chorimangar e ir tan fashion y de digna por la vida

Basada en una historia real con un mínimo de interés (chavales ricos robando a Paris Hilton, Orlando Bloom, etc.), Sofia Coppola hace una peli pagada por Papá Coppola y Hermano Coppola con música de Marido de la Coppola (Thomas Mars, cantante de la banda francesa Phoenix).

Le han financiado su nuevo portal interdimensional hacia el humo.

Somewhere me llevó directa a los brazos de Morfeo (me quedé frita, no; lo siguiente), pero ésta, como trata un tema tan entretenido para mí como son las celebrities, pues me entretuvo un poco (por el amor de Dios, SÉ QUIÉN ES Audrina Patridge -que mencionan en el filme-, así que estoy en la onda de esta peli, XDDD).

Destaco su banda sonora, con hits de Kanye West, Frank Ocean, más raperos del estilo, M.I.A. y Azealia Banks... Muy cool todo (pero insisto, a mí también me mola ese rollo, me sé esas canciones de memoria. Con la de la Azealia casi me pongo a bailar, XD). También Phoenix por ahí, evidentemente.

En definitiva: hora y media para hartarnos de ver Loubotins, Hervé Leger, Chanel, Alexander McQueen, Prada, el bolso Birkin de Hermès, escuchar "moderneces", etc...

Pero de ver un vacío ENORME en términos de historia, no destaca lo importante (ni tan siquiera se ve qué es lo que les motiva a ello, NADA), mientras que dedica como 3 minutos de reloj a mostrarnos al protagonista bailando delante de una webcam. 

Humo. Creo que hay una línea que separa el hacer cine pequeño, indie y personal con vender motos.

P.D.: Y a mí me gustó María Antonieta, que conste.

P.D.2: Si os gustan las celebrities, TMZ y toda esta mierda (a mí sí, de vez en cuando), no está tan mal.

P.D.3: Spring Breakers le da 9000 patadas voladoras. Todas putas igual, pero mejor peli.

Retrospectiva: Festival de Sitges 2012 Parte 1 (de 3)

Aprovechando que se acerca la fecha, voy a hacer un post retrospectiva sobre las películas que vi en el Festival Internacional de Cinema Fantàstic de Catalunya, aka Festival de Sitges de 2012. 

Muchas de ellas pueden ser usadas como excelentes métodos de tortura, así que si os dicen: "Mira, una peli coreana con el robot de Yo, Robot... Qué guay, ¿no? A ver cómo lo reutilizan", corred por vuestras vidas, ¿de acuerdo? Y borrad a esa persona de vuestras redes sociales.

Hacedme caso, mucho truño se vende en este festival; lo ornamentan con palabras guays para adornar la puta mierda que tienen que proyectar para vender entradas... Pero oye, algunas buenas hay, ¿eh?

Es que en 2012 vi mucha caca...

Vamos allá. Lo dividiré en 3 partes, cada semana saldrá una.

Muchas las han dado o van dar en el Canal+Xtra. Otras ni falta que hace, ojalá se hubieran autodestruido antes de proyectarse...

De izquierda a derecha y desde la fila de arriba: John dies at the end, Doomsday Book, Blood C: The Last Dark, Motorway, Iron Sky, Compliance, Ace Attorney, Flying Swords of Dragon Gate 3D, Lo Imposible, Robo-G, Headshot, The Cabin in the Woods, Cosmopolis y The Life of Budori Gusuko.

La reseña de las 5 primeras la tenéis después del salto.

Reseña: jOBS

Cuando uno de los implicados en la historia de Steve Jobs y co-fundador de Apple, Steve Wozniak dice que esta película no es para nada fiel a la realidad, es que algo no va bien.

Horroroso

De entrada, es un engaño bastante importante. Si tú ves una película llamada "jOBS", inmediatamente asumes que te narrará su vida, con sus luces y sombras, qué le hizo ser cómo era... Yo qué sé, un biopic, joder. 

Pero es aquí te cuentan cómo nace Apple. El resto es secundario o inexistente (no mencionan a Pixar para nada y Bill Gates sólo sale mencionado en una escena). Su vida personal tampoco es relevante.

Si al menos lo contaran con un mínimo de interés... El problema principal de esta película es que no hay hilo narrativo; son escenas independientes unas de otras sin ningún tipo de cohesión. En definitiva, un guión que es un patatal y una dirección que no ayuda.

Lo peor de todo es que esas escenas no tienen gancho, miga... No sabría cómo explicarlo, pero es todo como muy "ok, ahora adelantas 2 años porque sí". Está muy mal explicada e incluso a alguien a quien le interese el personaje (a mí me parece que tuvo una vida muy atractiva) le genera tedio.

Lo mejor de la peli son el parecido de los personajes con su contrapartidas en la vida real (se ve en los créditos) y las actuaciones. Ashton Kutcher hace un muy buen papel, se nota que se ha tragado horas y horas de apariciones públicas de Steve Jobs.

No, no la recomiendo. Es muy mala. De hecho, mientras la veía, aparte de aburrirme como una ostra, no hacía más que pensar que debo ver YA "Los piratas de Silicon Valley". 

¡Que tiene a Noah Wyle, joder! Puro amor este hombre.

Aparte, hay otro film en preparación basándose en la biografía de Walter Isaacson y guionizado por Aaron Sorkin (La Red Social). Creo que ésa será al menos bastante más interesante.

Reseña: Red 2

La 1ª parte tenía algo de mala leche y supongo que por eso triunfó. Esta 2ª parte pierde gran parte de la frescura original y me pareció que se limitaba de ir de aquí para allá para no darle ni un respiro al espectador y que no se aburra. SIn embargo, la vi algo larga.

En fin, un poco anodina. Si hacen 3, pues bueno, vale. Si no la hacen, me dará igual. Aunque ahora que Bruce Willis ya no pertenece al club de los que se venden por un bocata con un mínimo de gusto, tal vez le veremos haciendo más pelis de mierda con 50 Cent (el colmo del Club Bocatismo).

Bah, lo importante de esta peli es esto:

Es que en el póster de GI Joe 2 muestra más que en el de Red 2

Lee Byung Hun, señoras y señores. Coreanito rico, rico, rico. Ya le conocía de varias pelis y series coreanas (DEBÉIS ver I saw the Devil, peliculón supremus), pero ahora se ve que se ha hecho amigüito de Bruce Willis y está metiéndose un poco en Hollywood. Por mí, genial, es un gustazo verle SIEMPRE.